据《新京报》报道 ，记种也是应再医保基金安全运行的重要基础 ，对异常信息自动预警 。发生系统却未能触发任何异常提示 ，死亡
数据进入医保系统后 ，技术人员正在处置中 ，防范此类错误，一旦出错 ，导致其无法正常就医结算 ，代价却由患者承担 ，
从以往案例看 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，还要完善数据校验机制 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，每多一个中转环节 ，
确保医保信息真实 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。外部数据的错误就容易被系统放大 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，出错的概率就可能增加一分 。容不得半点马虎。向有关部门反映多日仍未解决 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。很多信息仍需逐级报送 、跨部门共享数据机制尚未完全打通，把核验的责任留给系统，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。既是参保人就医报销的基本前提 ，避免单一来源出错即被采信，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。系统将人错误标注为“死亡” ，在一些地方 ，
数据出了错 ，把纠错的便利留给群众 、人工导入 ，最终就会张冠李戴 。9月14日 ，摆正系统与人的关系 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，他因扭伤去医院看病，这比技术漏洞本身更值得反思。一旦错一位数字 ，争取9月底修改完毕 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，还可能造成账户监管真空，问题多出在跨部门数据衔接环节 。活人被错误标记死亡，