曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，这个球最大的争议点是，分两种情况 ，且行为影响到了防守队员 ，于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说 ，”
对此，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场，承认我们所认为的判断失误 。这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后，要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载！本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中，这种非常少见，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，边裁举旗示意越位，比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，存在判罚程序上的错误。在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此认定哈兰德进球成立
。
曼城传中 ，该去看回放 。
VAR所做的，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，“恩佐越位了 ，经过查看 ，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
“然而，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛。这个球就是个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位。也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去，